El magistrado que instruye la causa en el Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado por revelaci?n de secretos, ?ngel Hurtado, ha citado como testigo al jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Miguel ?ngel Rodr?guez, y a ocho periodistas para que aclaren c?mo pudieron llegar a los medios de comunicaci?n los mails intercambiados entre la defensa del empresario Alberto Gonz?lez Amador y la Fiscal?a con los que éste buscaba evitar llegar a juicio por fraude a Hacienda.

La comparecencia de Miguel ?ngel Rodr?guez ha sido fijada el d?a 8, y esa misma jornada han sido citados los periodistas Esteban Urreiztieta (El Mundo) --que fue el primero en informar del pacto, pero atribuyendo su iniciativa al fiscal del caso, Juli?n Salto-- y Alfonso Pérez Medina (La Sexta) --que dio cuenta horas después del comunicado original que el abogado del empresario remiti? a una direcci?n genérica de la Fiscal?a de Delitos Econ?micos de Madrid, reconociendo dos delitos contra Hacienda y ofreciendo la posibilidad de alcanzar un acuerdo--.

En el auto que ha dado a conocer este martes, Hurtado también acepta la diligencia interesada por los investigados de requerir a la cadena de televisi?n La Sexta copia de la noticia publicada a las 22.10 horas del 13 de marzo de 2024, y al peri?dico El Mundo la noticia publicada a las 21.29 horas del mismo d?a.*

Al d?a siguiente deber?n comparecer, igualmentecomo testigos, los informadores Miguel ?ngel Campos (Cadena Ser), MMarcos Pinheiroy José Precedo (elDiario) Cynthia Coiduras (El Plural) , Olivia Moya Gonz?lez - (Libertad Digital) y el redactor de la noticia, o en su defecto el redactor jefe de Vozpouli en relaci?n con la que public? este medio a las 23.000 horas del pasado 13 de marzo.

Datos para desmentir un bulo

La informaci?n sobre dichas comunicaciones, revelada por los medios de comunicaci?n e incluida en una nota de prensa dada a conocer horas después por el Ministerio P?blico, dio lugar a la apertura del procedimiento, ya que seg?n las acusaciones se difundieron datos confidenciales que pudieron tener afectaci?n en el derecho de defensa de la pareja de D?az Ayuso. Por parte de la Fiscal?a siempre se ha defendido que se trataba de "desmentir un bulo", consistente en situar a la Fiscal?a como parte de la que habr?a surgido la posibilidad de un acuerdo con el empresario al que se investiga por defraudar a Hacienda.

El magistrado atiende a la petici?n del propio ?lvaro Garc?a Ortiz. La Abogac?a General del Estado, que ejerce la defensa del fiscal general, solicit? la comparecencia al considerar que existen “indicios” de que la mano derecha de la presidenta madrile?a puedo acceder "a una parte del contenido de los correos” en los que la defensa del empresario ofrec?a un pacto a la fiscal?a para evitar llegar a juicio por fraude fiscal.

?Hay investigaci?n disciplinaria?

Por otro lado, se acepta la solicitud de la acusaci?n popular en nombre de la Asociaci?n Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) de dirigir un oficio a la fiscal jefe de la Inspecci?n Fiscal de la Fiscal?a General del Estado para que informe si ha abierto alg?n tipo de expediente disciplinario, diligencias informativas o de cualquier otro género, relacionadas con los hechos que son objeto de investigaci?n, y, en su caso, que indique con qué fecha se hizo, qué tipo de diligencias y su resultado.

Asimismo, el auto recoge que el oficio que envi? al servicio de seguridad de la Fiscal?a General solicitando, a petici?n de APIF, que se conservasen las im?genes de un sal?n de la sede de dicha Fiscal?a General, ha resultado inviable tras la respuesta de ese servicio de que no existe ninguna c?mara de seguridad instalada en ese patio central. Sin embargo, s? acepta al respecto la petici?n de APIF de que se tome declaraci?n como testigo al fiscal Salvador Viada Bardaj?, lo que se llevar? a cabo el pr?ximo 10 de diciembre.

Por otra parte, el juez ha dictado una providencia en la que responde a la defensa de Gonz?lez Amador que algunas de las pruebas que esta parte pidi? cuando la causa se investigaba en el Tribunal Superior de Justicia --antes de la imputaci?n del fiscal general-- deben quedar a expensas de lo que resulte del an?lisis de la entrada y registro en el despacho de ?lvaro Garc?a Ortiz, donde se produjo el volcado de sus m?viles. Fuentes de la defensa han se?alado a este diario que muchas de las diligencias entonces solicitadas ya habr?an sido completadas con lo acordado con respecto al registro al fiscal general y a la también investigada Pilar Rodr?guez, fiscal jefe provincial de Madrid.



أكثر...